Les avis des éleveurs partagés

Nathalie Hostiou est venue présenter ses travaux sur la perception de l’élevage de précision chez les utilisateurs à Esaconnect, la journée du numérique organisée à l’École supérieure d'agriculture d’Angers le 26 octobre. Selon cette zoologiste de l’Inra, Trente exploitations de Bretagne et autant en Auvergne ont été interrogées, les unes sans robot de traite, les autres avec un robot de traite classique et enfin certains avec de nombreux capteurs. Quelques chiffres ressortent de cette enquête et donnent des tendances, le nombre d’agriculteurs contactés étant trop faible pour en donner une généralité. Les exploitations qui utilisent seulement leur robot pour éviter de traire à la main présentent le plus d’hétérogénéité en termes de productivité du travail. L’enquête a montré cependant que la robotique seule engendre une productivité du travail accrue entre les exploitations sans robot de traite et avec robot de traite, indépendamment de la technicité de l’éleveur. Pour ceux qui ont automatisé la traite avec capteurs, ils passeraient 45 minutes par jour devant leur ordinateur. Ce qui montre que l’électronisation des élevages transforme le métier. Mais la charge « mentale » augmenterait-elle ? Ici les avis sont partagés. Pour les uns, l’automatisation rend le travail plus serein et pour d’autres non.

L’organisation du travail change aussi. Les uns regardent d’abord les données sur l’ordinateur et vont ensuite vérifier dans le troupeau. Les autres font le contraire, notamment les femmes. Et certains se fient uniquement aux indications de l’ordinateur. La multiplication des données (au niveau de la traite) permet normalement de prendre plus facilement ses décisions.

Enfin, l’enquête a révélé quelques surprises. Tous les jeunes ne souhaitent pas un robot de traite de précision dans leur exploitation. Pour eux, l’attrait et le contact avec les animaux priment. Dans ce cas, le numérique s’avérerait être un frein. Pourrait-on en conclure qu’une fracture numérique serait en train de s’opérer ? Pour la chercheuse, la tendance pourrait être oui. D’abord au sein même de l’exploitation.

Dans un autre registre, le wifi ne couvre pas certains secteurs, ce qui est préjudiciable. Enfin, la chercheuse se pose la question pour les exploitations basées sur le modèle agroécologique.